Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Napisałem że jeżeli wyniki będą dobre to znaczy że ruchy zarządu nie są złe dla spółki. Jak rozumiem dla Ciebie dobre wyniki oznaczają że zarząd źle zarządza spółką i ma jakieś ukryte złe zamiary? Ty czasami czytasz te swoje wypociny, bo teraz to napisałeś takiego logicznego potworka, ze nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
To jest też idealny przykład na to że lepiej oceniać intencje piszącego niż jego słowa. Przecież od razu u Ciebie widać, ze już szykujesz się retorycznie pod dobry raport, bo w tej wypowiedzi zasugerowałeś że nawet jak będą zyski, to Twoim zdaniem spółka jest okradana przez zarząd, krótko mówiąc nic ciebie nie przekona że jest inaczej.
Zaraz pewnie napiszesz, ze nadinterpetuje, bo nic takiego nie napisałeś, tylko wiesz kolego, że liczy się całościowa narracja? Jak ciągle piszesz źle o zarządzie i wszystko krytykujesz - a to, że zamienili na skup i dają za dużo hajsu, a to że zmienili model i nawet jak będą zyski to dla ciebie jest rozkradanie spółki itp. To wszystko wskazuje na to, ze jesteś nastawiony wręcz fanatycznie na krytykę. Nie znam powodu i szczerze średnio mnie interesuje, po prostu widać, ze w tej swojej krytyce jesteś niereformowalny i wszystko co zrobi zarząd ocenisz negatywnie. Nie ma żadnego argumentu, który Ciebie przekona że jest inaczej, co pokazałeś ostatnim wpisem sugerującym, ze nawet zyski nie świadczą o dobrych intencjach zarządu.