Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ludzie, nie rozumiecie jednej rzeczy.
Przestepstwo "insider trading" polega na tym, ze ktos kto ma dostep do informacji poufnych i wykorzystuje je dla uzyskanie korzysci nie informujac o transakcji rynku- korzysta na asymetrii informacyjnej:
1) Czy Gniady zarobil na transakcji i ile?
ok. 4 tys akcji dalo mu ok. 11 tys zl.
Caly jego pakiet stanial o 460 tys. po obnizce kursu wywolanej podanymi przez niego informacjami.
Kto mowi o zysku?
2) Dzialal jawnie, powiedzial ze dostrzega niepokojace zjawiska i dlatego sprzedaje. Nie bylo zatem od poczatku asymetrii informacyjnej miedzy nim a rynkiem.
Gdyby sprzedal i za pare dni powiedzial ze to zrobil wtedy byloby przestepstwo a tak jest zawracanie glowy.
Nie widzicie co tu jest grane?
Zwolanie Walnego nie zmieni niczego. Brak decyzji w kluczowych kwestiach tez.
Obaj prezesi o tym wiedza. Aby odwolac Gniadego Kazimierski musialby miec zgodnie ze statutem spolki 2/3 glosow a tylu nie moze po prostu miec.
Bedzie proceduralne przeciaganie sprawy.
Kazimierski bedzie miec zawsze 1 czlonka w RN i ten moze zawsze zglaszac zastrzezenia i wylaniac kolejna rade.
Poprzednia RN juz zaczela sie orientowac co jest grane a dymisja jednego jej czlonka byla tylko zagraniem prawnym aby to przeciagac dalej.
Ja ma cicha nadzieje ze te 16% glosow z akcji w wolnym obrocie popra na najblizszym walnym Gniadego, wtedy cos naprawde moze sie zmienic in plus, bez tego bedzie jak do tej pory.