Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tutaj nie EA była problemem ---problemem był nieodpowiedni stan techniczny gry ----i oceny gry ---- a o terminie EA sami decydowali prezes ANANICZ powiedział ze jak beda gotowi to zadebiutują ----jednak okazało sie że nie byli a zadebiutowali ---szkoda BO 112 i 911 miał bardzo wysokie oceny Prolog mial bardzo wysokie oceny ( wiec mozna było sie spodziewać ze Dadzą radę ) ----a Juz debiut w EA kiepskie , no ale nawet jak przy kolejnych PAtchach SAVE wywwalało to własnie tego typu sytuacje zadecydowały (Nie tylko o jeszce lepszej sprzedazy gry) ale też o Podejciu Rynku do GOP na kursie akcji ---- GOP jest obecnie na poziomach kapitalizacyjnych z CRJ Green HELL w EA --tylko ze on wtedy rocznie generował 4-6 MLN przychodu z GH --Tutaj IFZ faktycznie bedzie generował wielokrotnośc tego ---wiec jedynym wytłumaczeniem rozsądnym jest to -=---ze ostatnio ich gry maja niskie notowania jesli chodzi o jakosc i to staje się pewnie Bolączką dla rynku --- oceny Rustler Oceny YAFT Oceny IFZ ( gdzie w prologu były bardzo wysokie) ---- MOIm zdaniem to staje sie czynnikiem ryzyka przy GOP --finalna jakosc ich produktu z czym ma problem tez np CIG .