Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No jest wierzycielem, a wiadomo, ile mu Capitea wisi? bo szczerze nie wiem, czy jest to dostepne. 25% dostanie, do tego pensja prezesa i akcje. Jakby capitea wisiala mu 200mln to rozumiem, ze chcialby wszystko wyciagnac, ake jak wisi 20mln, to logiczniej byloby postawic spolke na nogi i zarobic na akcjach i dalej jako prezes. Drugi wlasciciel Pietkiewicz, ona nie jest wierzycielem, wiec co by zyskala na tym, ze spolka wszystko odda ponad uklad? W biznesie nie ma donrych dusz. Nie zrobili konwersji z jakiegos powodu, uklad jest na 25% z jakiegos powodu. Tam sa cwani ludzie, jak zobacza mozliwosc zarobku, to to zrobia. Pytanie na czym wiecej zarobia, czy na tym, ze capitea odda ponad uklad, czy na tym, ze spolka splaci 25% i bedzie dalej funkcjonowac.