Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
ale gdzie ten blad w kalkulacjach?
spolka ma nastepujacy model dzialania
1. ma przychody od kurierow za obsluge paczek w punktach (to sa jej klienci)
2. od kazdej przesylki pobiera jakies 2.50 - 2.60 PLN (w zeszlym roku obsluzyla jakies 36-38 mln sztuk)
3. czesc tej kwoty - okolo 1.80 - 1.90 PLN za sztuke przekazuje sieciom handlowym jako koszt obslugi paczek w punkcie (i to stanowi praktycznie calosc z 69 mln kosztu opisanego jako uslugi obce, jest tam tez troche wynagrodzen B2B) - jesli przemnozymy koszt jednostkowy przez wolumen, to sie wszystko zgadza
4. pozostala czesc kwoty uzyskiwanej od kurierow przeznaczana jest na wynagrodzenia, swiadczenia i inne koszty oraz zysk (czyli glownie obsluga klienta na sluchawce, wsparcie sklepikarzy, jakies bierzace koszty IT)
i tak to wszystko dziala - czy gdzies popelnilem blad w opisie lub kalkulacji???
i teraz wracajac do Zabki, ktora ma ponad 10.000 punktow z calej bazy 17.800, to jest ona najwiekszym dostawca.
najwiekszy dostawca generuje wg raportu 53% z kosztow operacyjnych bez amortyzacji - czyli 51 mln PLN
czy tu jest jakis blad?
to teraz zostaje nam porownanie 51 mln do 69 mln PLN - daje to 74% kosztow obslugi paczek w sieciach - czyli mozna przyjac ze dotyczy 74% calego wolumenu
i gdzie tu jest blad?