22 stycznia 2024 była informacja o transakcji pakietowej dokonanej przez MW Inwestycje kontrolowanej przez MM. Tego samego dnia Monnari podało komunikat o skupie akcji, w którym była informacja, że spółka posiada 4 761 206. 26 marca 2024 spółka w komunikacie o skupie akcji poinformowała, że posiada 4 893 595. Teraz mamy okres zamkniety do czasu wyników i skupu nie będzie. Od 22 stycznia 2024 do 26 marca 2024 spółka skupiła 132389. Prezes od ostatniej transakcji w dniu 22 stycznia 2024 zwiększył stan posiadania o 247000 akcji. Mamy dwa podmioty skupujące akcje, jeden w imieniu prezesa, a drugi w imieniu spółki, a kurs nie rośnie. Nie ma między tymi podmiotami żadnej rywalizacji o akcje. Tylko dlaczego spółka kupiła prawie dwa razy mniej akcji niż prezes? Rozumiem, że są pewne ograniczenia związane ze skupem i spółka nie może przekroczyć pewnych poziomów, ale gdyby te akcje, które kupił prezes zostały kupione przez spółkę, to byłoby to korzystne dla spółki, a co za tym idzie jej akcjonariuszy. Już nawet nie chodzi o to, że one są kupowane po cenie niższej niż wartość księgowa, ale o sam fakt, że dzięki temu możnaby szybciej zakończyć skup. Innych chętnych na te akcje chyba nie ma, bo gdyby byli, to cena pewnie by wzrosła. Jeśli prezes kupuje te akcje, to spółka i akcjonariusze tracą korzyści, o których napisałem wyżej. Czyli z logiki chyba wynika, że jest to działanie szkodliwe dla spółki i jej akcjonariuszy. Czy nie ma tu jakiegoś konfliktu interesów? Czy jako akcjonariusze powinniśmy się zgłosić do KNF o przyjrzenie się tej sytuacji? Czy ktoś ma informacje jaki podmiot prowadzi rejestr akcjonariuszy Monnari? W tych komunikatach prezesa nie ma informacji od kogo kupuje akcje i skąd druga strona ma pieniądze na kupno akcji. Może warto to sprawdzić. Zgodnie z przepisami, jako posiadacze akcji, mamy prawo wglądu do rejestru akcjonariuszy.