Od czasu do czasu zaglądam na fora i mam kilka spostrzeżeń.

1.
Co byście wybrali 10% z 10 zł czy 9% ze 100 zł. Patrząc na wasze narzekania na rozwodnienie, co raz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że robię dobre ruchy odnośnie swoich inwestycji bo większość wybrałaby pierwsza opcję. Nie widzicie, że ta Spółka podobnie jak np. Scope rozwija nowe projekty aby zwiększyć wartość akcji należących do akcjonariuszy. W tej chwili projekt onkologiczny zupełnie nie jest uwzględniony w wycenę akcji. Ona się praktycznie nie zmieniła od czasu jego ogłoszenia. Akcje spółki to nie udział w domu czy samochodzie, gdzie spadek udziału ograniczyłby wam użyteczność, tu liczy się tylko wartość posiadanych akcji a nie ich % udział w akcjonariacie.

2. Czy sądzicie, że zagraniczne fundusze inwestowałyby w firmę nie licząc na istotny zysk? Oni mają nieproporcjonalnie większy dostęp do danych rynkowych niż my i doskonale wiedzą co się dzieje.

3. Inwestuje prezes i założyciele - sądzicie, że robiliby to nie wiedząc w jakim kroku zmierza transakcja i ile mogą zarobić?

4.Wreszcie, jeśli transakcja zamknie się szybko to pozyskane pieniądze wrócą do nas w formie dywidendy, gdyż stan środków na koncie jest doliczany do wartości transakcji.

5.Zamiast tracić czas na bezwartościowych rozmowach tutaj proponuję wam poświęcić go na zapoznanie się z raportami rynkowymi. Mnie pewnie jak was nie stać na te kosztujące po kilkanaście tysięcy USD, ale nawet z tych bezpłatnych można wyciągnąć wiele wniosków - jakie firmy mają jakie środki na przejęcia, jakimi obszarami są zainteresowane itp. Widać w nich też kto ma problemy na rynku POCT i z czego one wynikają. A jak nie macie na to czasu to inwestujcie przez fundusze bo bez zrozumienia MedTechu inwestujecie wyłącznie jako spekulanci. Wiedza kosztuje ale zysk z niej jest duży.

Dobrego dnia.