Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No chyba nie sądzisz że nadzorca tego nie zrobi? Że nie złoży wniosku o wydłużenie, jeśli pod koniec układu będą jeszcze jakieś aktywa do spieniężenia/możliwe odzyski? W końcu za to ma płacone. A i nie wierzę, że są by takiego wniosku nie klepnął. Ludzie potracili po 75% kapitału, o odsetkach mogą zapomnieć, a spłata pozostałych 25% ma trwać kilka lat. Nałóż sobie jeszcze na to inflację, która sięgała swego czasu nawet 18%, to ci wyjdzie, że ci ludzie realnie z powrotem dostaną jakieś grosze... Dlaczego niby sprawiedliwsze miałoby być utrzymywanie spółki która odpowiada za jedną z największych przewałów ostatnich lat, a nie oddanie ludziom większej części ich pieniędzy? Obligacje oparte są na relacji długu, a długi należy zwracać. Akcjonariusz inwestuje na własne ryzyko i spółka nie ma obowiązku cokolwiek wypłacać posiadaczowi akcji. Tyle
Bez dokapitalizowania od głównego ta spółka to w długiej perspektywie trup. Nawet jeśli będzie dokapitalizowanie to po odpowiedniej cenie, tak żeby się głównemu opłacało, np rynek emisja po 10gr, gdy na rynku wycena 70gr. Nikt normalnie nie właduje tutaj kasy, żeby pompować cenę akcji mniejszościowym akcjonariuszom