Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
kurde ten przeklęty buyback już mi dał 3zł na akcje. mogli jednak wypłacić dywidende pewnie ze 2zł na akcje, byłoby lepiej? to też by kosztowało ok 35mln.
ergo -> buyback jest często lepszym sposbem na transfer wartości dla inwestorów niż dywidenda.
Przy dywidendzie nie mogę decydować, przy buybacku i wzroscie ceny, mogę zadecydować czy juz mi zysk wystarczy i czy chce już teraz płacić podatek. tyle lat na giełdzie niby 'wie lepiej co kupować a co nie', a nie rozumie takich podstaw i rozbija sie o ksiażkową dewinicje 'dywidendy' nie patrząc szeroko na przekazywanie wartości dla inwestorów.