ćwiczenie myślowe aby wykorzystać fakt, że działamy w warunkach wysokiej niepewności. Wstecznie to wszyscy są mądrzy :) Za rok nikt nie będzie pamiętał jak bardzo nasze gacie były pełne...Po fakcie każdy mądry bo przecież każdy wiedział, że btc bedzie na ath już teraz, nie? :)

Jakie są argumenty za emisją to nawet 8-latek wie, zastanówmy się jakie są argumenty przeciw emisji i na ile są realne. Wiadomo, że siano jest potrzebne bo spółka jest nierentowna zatem pytanie brzmi jeśli nie emisja to co?

Zacznijmy od + i - emisji. Plusy- wiadomo, nie ma co pisać, zatem jedziemy z minusami:

1) aby emisja doszła do skutku pewnie musiałaby być po max 20 PLN (co innego emisja po 150, co innego po 20)
2) przy takim rozwodnieniu ich mozolnie układany plan kompensacji kluczowych pracowników można między bajki włożyć, bo z tego co pamiętam to tam jest treshold cenowy tych bonusów tylko w przypadku sprzedaży firmy. Zatem zbytnie rozwodnienie to cios w morale kluczowych pracowników w tym tak pieczołowicie tworzony zespół wdrożeniowo-sprzedażowy
3) fundusze raczej aby zostać i "zaufać" że to się nie powtórzy zażądałyby kozła ofiarnego czyli rezygnacja CEO. Jak nie ten CEO to kto? :)
4) spółka utraciłaby zdolność pozyskiwania $ na przyszłość po takim numerze jak teraz - notoryczna niedowózka bo to i tamto :)

zatem co mogą zrobić aby dostać $ i uniknąć emisji:
1) obligi w emisji prywatnej odpadają ale
2) funduszu distressed/ mezanine który zabezpieczy się na pakiecie funderów to już byłoby ok. Case bumechu sprzed około 10 lat

może właśnie to mają dograne i dowiemy się na konfie, że o tym myślą przez co niepotrzebna emisja przez kolejny kwartał.