~widelec

No to mamy już prawdziwy obraz sytuacji. Realizuje się najgorszy z rozważanych przeze mnie scenariuszy. Emisja miała na celu podbicie kursu akcji. Za 10 % kapitału wywindowano cenę na poziom 180+ po to żeby potrzebowscy akcjonariusze mogli upchnąć na rynku swoje udziały bez straty. Dlatego koszt emisji był tak wysoki bo ktoś dostał za to 2mln "rekompensaty". Zero umów poważnych tylko dystrybucyjne śmieci bez wartości. Patenty są ale urzędy patentowe są pełne po dach takich bezwartościowych i niechcianych przez przemysł wynalazków. Jeden wielki szwindel. Zaraz się okaże że Pankiewicz przerzucający udziały ze spółki do spółki radykalnie zejdzie poniżej progu tak jak wcześniej inni mu podobni.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.