Dnia 2024-02-13 o godz. 18:10 ~Pradawny napisał(a):
> Ja ją oceniam teraz, każda spółka z jakiegoś pułapu zaczynała i różne są losy. Cała branża jest inaczej liczona niż kiedyś. Jedni to przewidzieli, a inni siedzą cztery lata i zbierają. Spółka ma przyszłość ale to nie musi być już teraz. Żeby zarobić dużo to cała branża musi wrócić do łask inwestorów. Mały zarobek jest możliwy w każdej chwili ale ja czekam tu na drugą grę. Ona zweryfikuje spółkę podobnie jak na CJ. Z tym że na CJ druga gra mnie nie kupiła, a i czas realizacji i tempo prac trochę mnie zawiodły. Może jeszcze zmienię zdanie kto wie. Jeśli chodzi o Render to mam nadzieję że kolejny tytuł będzie mógł korzystać pełnymi garściami z MD i nie będzie trzeba zaczynać od zera i wydłużać proces tworzenia gry. Lubię średniowiecze i mam nadzieję że spółką nie będzie na siłę szukać czegoś innego.

I tu jest problem oni już mają średniowiecza dość, wygląda ze rzygają już tym IP które kupiono za ciężkie pieniądze
https://youtu.be/RYPRJJHMxSA?t=5281

był to transfer pieniedzy do Toplitz tak jak pisałem, to IP było im potrzebne jak rybie ręcznik ale taka była cena
szkoda ze akcjonariat to płaci.
https://www.bankier.pl/forum/temat_re-czy-wycena-160-mln-uwzglednia-jakies-27-mln-zysku-netto,64323201.html

Team ma skillsy, jest produkt, ale struktura akcjonariatu to rak i niestety widać to na kursie.
Spółka ma wydawce od którego odkupili IP i dzielą się budżetem reklamowym 50/50
produkcję gry pokrywa spółka a przychodami dzielą się 50/50, masakra.