Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nadal będziesz kłamał i twierdził,że to mnie fala IV zachodzi na I a nie tobie?Przecież ja nigdy nie zgadzałem się z twoim rozpisaniem więc nie pisz takich bzdur zarozumialcu.
Pytanie do Macieja,Emeryta,Lagosa i innych znawców Elliotta
Autor: ~cercio [83.3.199.*], 2008-09-25 08:19
Witam panowie
Mam pytanie.Wejdźcie sobie tutaj
http://stooq.pl/q/?s=wig20&d=20080924&c=10y&t=l&a=lg&r=wig
Widać tam olbrzymie podobieństwo wykresów indeksów wig20 i wig
Pytanie brzmi: czy może być tak,że wig20 ma inne oznaczenie fal niż wig mimo,że fale te rysują się niemalże w identycznym czasie i ich impulsy prawie się nakładają na wykresie?
Re: Pytanie do Macieja,Emeryta,Lagosa i innych znawców Elliotta
Autor: maciej_z_krakowa [89.171.105.*], 2008-09-25 08:39
Trzeba oznaczać fale główne na WIG ponieważ jest od zawsze i przenosić oznaczenia na WIG20