Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2024-01-31 o godz. 16:03 ~starynowy napisał(a):
> Już widzę jak akcjonariusz Elektrimu wartko koresponduje z firmą Stasalco, która nie ma telefonu, adresu mailowego, strony internetowej. Nie wiadomo dokładnie kto jest Prezesem tej "spółeczki". Właśnie o to chodzi aby totalnie utrudnić akcjonariuszowi jakieś działania odwoławcze.
> Poniżej przytaczam wstępną opinię prawnika.
>
> W mojej ocenie przepisy nie przewidują procedury wycofania się z roszczenia wykupu.
> Uważam, że takiego żądania odkupu nie można wycofać, niezależnie od ceny ustalonej nawet po odwołaniu do sądu rejestrowego i zweryfikowaniu wyceny przez biegłego rewidenta, chyba że zgodę na wycofanie żądania wyrazi spółka dominującą.
> Moje powyższe twierdzenie nie wynika z przepisów KSH, bo te milczy. Takie są ogólne zasady wykładni oświadczeń woli wynikają natomiast z przepisów Kodeksu cywilnego.
-------------------------------------------------------
Jak zwykle jeśli chcesz kogoś zrobić w BambuCo to musisz mgławicę prawdy mu zaproponować.
Kodeks cywilny przewiduje sytuację w której kupujący wie co kupuje i składa ofertę która wtedy jest wiążąca. Dotyczy to nawet takich zakupów na Allegro. Jednak w takiej ofercie nie może być wątpliwości do czegokolwiek, chyba, że sprzedawca wyraźnie zaznaczy jakieś tam swoje warunki. Ale nawet i w takim wypadku obecnie weszły przepisy, że kupujący na odległość może w ciągu 14 dni się wycofać.
W naszym przypadku sprzedający nie spełnił żadnego warunku i na dodatek jest od lat ścigany w sądach, przegrywa sprawy i sprzedaje kota w worku. Każdy normalny sąd jego roszczenie oddali. Każda taka transakcja musi spełniać wiele warunków w tym dobrowolność, mówi o dobrze poinformowanych stronach itd.. Także technicznie taka transakcja musiałaby polegać na tym, że obie strony deponują u niezależnego rozjemcy określone dobro i po spełnieniu warunków z Umowy Rozjemca strony rozlicza. A w naszym wypadku każdy może uznać, że sprzedający nie tylko nie spełnia naszych oczekiwań z Umowy, ale próbował nasz oszukać.
W naszym przypadku złożenie żądania wykupu zmusza złodzieja do przeprowadzenia Audytu spółki. Nie takiego jak poprzednio z którego się później rakiem wycofywali, szczególnie po otrzymaniu Opinii prof.. Berenta, ale pełnego. To daje nam możliwość wpływania na taki Audyt poprzez składanie do niego swoich Żądań, Opinii i Uwag. Tylko czy my umiemy i chcemy to wykorzystać?