Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uprzedzając ewentualne wątpliwości osób mniej rozeznanych w dziedzinie medycyny nuklearnej, co do tego, że flurpiridaz uzyska wcześniej niż kardioznacznik dopuszczenie przez FDA do obrotu, trzeba podkreślić, że w odróżnieniu od onkologii diagnostyka PET w kardiologii aktualnie nie jest powszechnie stosowana. A więc to flurpiridaz będzie przecierał ścieżki w diagnostyce kardiologicznej PET, a kardioznacznik - zakładając że wyniki 2 fazy zostaną potwierdzone w fazie 3 - wejdzie na już lekko rozwinięty rynek z szansą zdominowania tego rynku. Na chwilę obecną jesteśmy w sytuacji, w której produkty do diagnostyki PET wykazują swoją wyższość nad SPECT i angiografią.
Dla lepszego zobrazowania tych argumentów wstawię tutaj treść artykułu z amerykańskiego branżowego portalu. Uprzedzam, że tłumaczenie wykonane przez google, więc będzie średniej jakości ...