Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wyrok Sadu Najwyższego z dnia 31marca 2023 Sygn. Akt II CSKP 1283/22
Poszkodowanymi są akcjonariusze mniejszościowi Elektrim S. A.
Zarząd pozwanego zwołał na 27 lipca 2018 r. NWZ z następującym, zgodnie z żądaniem akcjonariuszy mniejszościowych, porządkiem obrad:
Miedzy innymi
5) podjęcie uchwały w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r
6) podjęcie uchwały w sprawie przywrócenia spółki do ponownego dopuszczenia jego akcji do obrotu na głównym rynku giełdowym prowadzonym przez GPW w Warszawie
10) podjęcie uchwały w sprawie zobowiązania zarządu do złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa na szkodę spółki
Niniejszy wyrok pokazuje wrogie działania spółki w stosunku do akcjonariuszy mniejszościowych.
Samo tylko to działanie powinno spowodować reakcje wymiaru sprawiedliwości.
Na bazie tego wyroku można sformułować roszczenia odszkodowawcze?