To spółka z innego sektora. Skupiają się wyłącznie na cubesatach gdzie 99% komponentów masz z rynku i one są tanie.
Ciężko wykazać się czymś unikalnym bo takich spółek jest mnóśtwo bo bariera wejścia jest niska. Polecam wybrać się na konferencję SmallSat.
Natomiast jej zaletą jest to że może bardzo szybko realizować kolejne misje bo są tanie i ryzyko jest niewielkie gdyż używa standardowych elementów.
Natomiast możliwości cubesat są zazwyczaj niewystarczające do większości aplikacji. Po prostu jest za mało mocy i objętości by zrobić sensowne obrazowanie, nasłuch czy telekomunikację. Za mało mocy by zrealizować wydajne łącze do stacji naziemnej. Takiego SARa nie zrobisz, bo on potrzebuje kilka kW mocy w impulsie i anteny o powierzchni metrów.
Za to doskonale robi się różne demo coby się nauczyć kosmosu przy niskiej barierze wejścia. Cubesaty to domena głównie uniwerków i tacy są głównie klienci SatRev.
Oczywiście możliwości się zmieniają, coraz więcej technologii upycha się do rozmiaru x*U, natomiast z powodu tego że wynoszenie dzisiaj jest tanie za sprawą SpaceX, niski rozmiar i masa utraciły znaczenie. Cubesaty były ważne te 20 lat temu gdy wynoszenie było mega drogie i malutki rozmiar pozwolił studentom bawić się w kosmos.
Niemniej fizyki nie oszukasz i nawet jak napchasz technologii to te kilka W mocy uzyskiwanych z paneli to zdecydowanie za mało.
Creotech wybrał inną drogę - postawił na amerykański nowy standard SpaceVPX i było to strzałem w dziesiątkę. Nawet ESA siędo tego przekonała i idzie w ten standard wybierając implementacje platformy od Creotechu. Swego czasu ESA promowała kosmiczną wersję standardu CPCIS ale wyszło im praktycznie to samo co SPaceVPX :D. Implementacja CRI ma modularność cubesatów, co więcej może dla mniej wymagających misji używać modułów od cubesatów które są tanie, za to ma pełną skalowalność myślę że nawet do 300..500kg. A 300kg napchane współczesną technologią potrafi zdziałać tyle co 10 ton 20 lat temu,