~tabs

Argumenty za wysiadką:
- kolejne emisje na kolejne inwestycje
- główny akcjonariusz odstrasza nazwiskiem
- DK i BIF mają prawie 75% akcji
- tragiczne obroty jak na spółkę z taką kapitalizacją
- spory wpływ rządzących na możliwości dalszego rozwoju (np. mrożenie cen energii, zielone certyfikaty, ustawa odległościowa itp.), chociaż z drugiej strony nowa władza zapowiada, że będzie pro oze

Argumenty za pozostaniem:
- 0,5 GW już działających OZE (głównie wiatraki)
- 1,8 GW mocy OZE w fazie rozwoju w pl (pv i wiatraki).
- szansa na zwiększenie mocy w fazie rozwoju dzięki zapowiadanej zmianie ustawy wiatrakowej
- w planach 600 MW w wiatrakach w Rumunii
- w rozwoju 700 MW w wiatrakach na Bałtyku (w dalszej perspektywie kolejne 700 MW)
- planowane przejście ENS na wodór
- rozwój instalacji do produkcji i magazynowania wodoru
- rozwój e-mobility

Decyduj sam

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.