~stalowy

Obecne wykorzystanie mocy stalowni w Polsce to może 30%. Nie są więc potrzebne nowe stalownie tylko zakłady produkujące uzbrojenie. Czy akurat czołgi i inne wozy opancerzone to najbardziej strategiczna broń ? Osobiście tak nie uważam. O losach wojny decydują systemy rakietowe i drony a do tego nie są potrzebne sety tysięcy ton stali. Chaotyczne zakupy czołgów to rzeczywiście megalomania pisich ministrów straszących wojną ale to już minęło i nie wróci. Mam nadzieję, że z tych 250 czołgów Abrams połowa zostanie anulowana bo ich znaczenie militarne jest bardzo małe. Ukraina posiada 1,5 tysiąca czołgów i co z tego wynika ?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.