Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-11-10 o godz. 11:36 ~Aqq napisał(a):
> ... być może to im PJW było zmuszone sprzedać część tak nadzianej spółki?
Nie, nie było wcale zmuszone. Wtedy nie była spółka jeszcze nadziana.
Pertraktacje się długo przeciągały. Widocznie targowali się o cenę.
Wówczas Fesenko był jedynym akcjonariuszem oprócz PJW.
Miał wówczas 70% akcji. Brakowało mu tylko 20% akcji PJW.
Myślę, że to on je kupił albo ktoś przez niego podstawiony.
Być może nawet z tym podstawionym się już wtedy dogadał, że może im sprzedać też pozostałe 70% czyli praktycznie wszystko oprócz 10% FF.
Daj Boże żyby był to GS, bo ok. miesiąc po kupnie akcji od PJW przeprowadził się do nich na Broad Street.