Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wniosek jest wobec powyższego oświadczenia taki, że do wniosku o upadłość, będącego konsekwencją nowej sytuacji finansowej firmy, przyczynił się sam sąd, gdyż można domniemywać, że przeterminowane 3-msce zaległości zaczęły powstawać po 22.06.2023r. a najpóźniej bezpośrednio przed złożeniem wniosku o upadłość oraz, że były one uwzględnione we wniosku o zatwierdzenie układu. Wobec tego można przyjąć, że gdyby układ został zatwierdzony przed 8.09.2023r., przeterminowane zaległości nie wystąpiłyby i wniosek o upadłość nie zaistniałby. Chodzi mianowicie o to, że sąd niejako wykreował sytuację, która bezpośrednio przyczyniła się do konieczności złożenia wniosku o upadłość, bowiem od 22.03.2023, czyli wniosku o zawarcie układu do chwili złożenia wniosku o upadłość (08.09.2023) upłynęło ponad 5 miesięcy. Każdy, kto ma pojęcie o biznesie, wie, że taki okres, jest okresem długim, szczególnie dla spółki, która znajduje się w sytuacji niepewnej i jest zdana całkowicie na postanowienie sądu, a działa biznesowo pod imperatywem postępowania układowego.