Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-09-17 o godz. 16:49 ~XXL napisał(a):
> - inwestor zgodnie z umową z2020 r. wypłacił zaległe 12 mln.wynagrodzenia dla poprzedniego prezesa ,dlatego nowy zarząd by czasem nie stracić ,tak szybko za składki Pam zwołał wza by przydzielić sobie apanaże .
Gdyby to była prawda, to TUŻ wcześniej umowa z inwestorem weszłaby w życie i żyła do dziś, bo chyba tylko chora wyobraźnia akceptowałaby coś takiego że inwestor bezmyślnie wywala 12 mln zł a zaraz potem dostaje prztyka w nos.
Nie rozumiem co to znaczy "dlatego nowy zarząd by czasem nie stracić", ale przydzielenie sobie apanaży przez Małeckiego za pomocą Pamu nie zmusi nowego inwestora do zawarcia z nim umowy.
Pójdę dalej, przydzielenie sobie apanaży przez Małeckiego za pomocą Pamu nie jest najmniejszym dowodem, że jest coś na rzeczy i w związku z tym można być optymistą - przeciwnie, to może być niezły sposób mydlenia oczu akcjonariatowi i pamowskiemu, i poza Pamem.