Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-09-03 o godz. 17:15 forward napisał(a):
> Dnia 2023-09-03 o godz. 16:43 ~nikt napisał(a):
> > Dnia 2023-09-03 o godz. 16:07 ~adalbert78 napisał(a):
> > > szczerze to ja niestety nic nie wiem, ale wiem jedno że tylko jak bedziemy zjednoczeni w mozliwie największej grupie akcjonariuszy to mamy szanse na cokolwiek...
> >
> > nie my dokonaliśmy wywalenia petrola z gpw - jak by był notowany to nie potrzebaby było pamu a rysiek lub inne singapurskie fundy mogłyby transparentny po 1 groszu skupić wszystko od niecierpliwych - teraz to singapurski fund ma problem i inne wehikuły finansowe - zobaczymy co czas przyniesie i z jaką propozycją się odezwą
> >
> > ps- zapomnijcie o tym że jakakolwiek akcja pamu zostanie sprzedana przez pam - jeśli tak się stanie oznaczać to będzie że jest kupiec a jeśli jest kupiec to znaczy że akcję są warte więcej niż sprzedał pam - a to zkolei oznaczać będzie że albo dywidenda albo wezwanie albo jakaś giełda na świecie - pisać bo mdleję z ciekawości jaki tym razem fund czkawki dostał
>
> ////// zapomnijcie? O co ci chodzi? Zazdrosny się zrobiłeś czy jakiś inny problem?
broń panie boże - żadna zazdrość!! -nawet wam (pamowi) tego życzę żebyście sprzedali ale to się nie stanie - widać nie zrozumiałeś mojego przekazu - przeczytaj jeszcze raz co napisałem - i fordzik mniej nerwów a więcej rozsądku - czytaj i pisz