Proszę uprzejmie, udzielam odpowiedzi na Twoje pytania, wszystko jest w Necie - jak widzę od dość dawna już przestawione (czasami lepiej czasami w mniej oczywisty sposób, ale jest): 1) prawidłowe są odpowiedzi a, b oraz c , Obawiam się jednak , że trochę bezzasadnie pytasz bo jakby z pozycji osoby która nie jest "recenzentem" jak Ty tutaj, i krytykuje bardzo mocno wszystko i wszystkich a z drugiej strony Twoje kwalifikacje prezentujesz z (niczego Ci ani nikomu nie umniejszając i nie chcę nikogo urazić) pozycji powiedzmy pracownika "zadaniowego" czyli powiedzmy operatora koparki (nie kryptowalut!), który ocenia krytycznie rozwiązania architektoniczne i projektowe i inne w infrastrukturze budowanej na przykład bazy na Marsie. Oczywiście kazdy ma prawo mieć własne zdanie i opinie ale atakować publicznie NASA a potem pisać że jest się tylko "operatorem koparki w kamieniołomie" byłoby trochę dziwnie, a to jest dokładnie to, co powyżej napisałeś. Jednak w dzisiejszych czasach po wiedzę z każdej dziedziny jest niezwykle łatwo sięgnąć i naprawdę dość szybko przeglądając informacje z Internetu możesz sprawdzić że Twój test wcale nie był testem jednokrotnego wyboru jak pewnie pierwotnie założyłeś... Odpowiadając za powyższym na pytanie 2) Prawidłowe są także wszystkie odpowiedzi czyli a i b. Żebyś mógł zrozumieć dlaczego tak jest, musisz mieć podstawy w tematyce, o której dyskutujesz i musiałbyś wiedzieć jak funkcjonuje zarówno sprzęt medyczny jak i oprogramowanie z nim zintegrowane i jaka jest ich wspólna rola w postępowaniu klinicznym. Dopiero łącząc te wszystkie punkty ze sobą posiądziesz świadomość pozwalającą na merytoryczne (nawet bardzo mocne) słowa krytyki lub wręcz przeciwnie pod względem omawianego w tym wątku zagadnienia. Jeżeli nie wiesz na co patrzysz i nie masz porównania do żadnych innych rozwiązań, bo się z nimi nigdy nie zetknąłeś, to Twoja ocena może być jedynie subiektywna i "laicka". Masz do niej pełne prawo, oczywiście, ale to co i w jaki sposób piszesz w stylu wytrawnego znawcy przedmiotu sprawy jest zupełnie nieuprawnione, ponieważ Twoje kwalifikacje i doświadczenie nie dają Ci podstawy do takich ocen. Nie jest moim zamiarem ani Ciebie ani nikogo urazić i pewnie świetnie dajesz sobie radę ze swoimi zadaniami ale to nie jest równoznaczne z jakimkolwiek doświadczeniem w dziedzinie wskazanej w materiale TV, który w tym wątku na jego początku wskazano i który w moim przekonaniu bardzo niesprawiedliwie nazwałeś "kompromitacją" etc. Moja zagadka ma na celu pomoc Ci w zrozumieniu faktu że po prostu (pozostając na orbicie NASA...) ze swoją krytyką trochę porwałeś się jak z motyką na Słońce... Ale na odpowiedź masz wciąż jeszcze sporo czasu i weekend przed sobą - spróbuj! Tik-tak, tik-tak ...