Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uparte przestrzeganie istniejących zasad dotyczących wodoru, które promują głównie energię cieplną i lekki transport, wiąże się z ryzykiem popełnienia kosztownych błędów politycznych.
Po pierwsze, alternatywy dla technologii wodorowych – takie jak pojazdy elektryczne i pompy ciepła – zyskują coraz większą popularność na całym świecie i oczekuje się, że prześcigną pojazdy napędzane ogniwami paliwowymi i kotły wodorowe.
Po pierwsze, alternatywy dla technologii wodorowych – takie jak pojazdy elektryczne i pompy ciepła – zyskują coraz większą popularność na całym świecie i oczekuje się, że prześcigną pojazdy napędzane ogniwami paliwowymi i kotły wodorowe. Tendencja ta oznacza, że rządy powinny przewidywać potrzebę inwestowania w dodatkową krajową produkcję energii elektrycznej, a nie środki na wspieranie ogromnych wolumenów transoceanicznego importu wodoru. Po drugie, to rosnące znaczenie sektora energetycznego podkreśla znaczenie inwestowania w opłacalne, trwałe lub elastyczne technologie niskoemisyjne, które mogą uzupełniać ambitne programy krajowe mające na celu zwiększenie zmiennej zdolności wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych.
Rozumiecie juz ze ten kierunek jest zły ,czy jeszcze nie ?
Polaki jeszcze do tego nie dotarli ,liczą na tani wodór ,który nie powstanie nigdy