Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Szczery, obrażasz Render więc muszę go bronić, bo widać, że masz małe pojęcie. 1. Z Toplitz dzielą się w proporcjach 50/50, a nie 33/66. 2. Zysk za 1. półrocze to 1,2 mln. Byłoby 2,2 mln, ale ponoszą koszty wykupienia IP Medieval Dynasty od Toplitz, by móc sami wydawać grę. 3. Medieval ma już 3 lata więc sprzedaż jest trochę słabsza. W 2021 i 2022 roku zarobili 8-9 mln zł rocznie, dużo więcej niż Creepy zarabiało przed Coopem (bo zarabiali ok. 1 mln zł rocznie) 4. Nie w 1/3 za Creepy, bo dzieli się zyskami w 1/2. Pozatym a) można liczyć na większą ilośc sprzedanych kopii niż Green Hell po Coopie (peak Medieval jest niemalże identyczny jak GH, tyle że Medieval nie miało jeszcze coopa) b) Medieval jest 40% droższe c) Medieval ma lepszy rozkład geograficzny, gra mniej Azjatów, a więcej Europy/US (patrz na peaki godzinowe) co przełoży się na wyższy przychód z gry d) Są jeszcze konsole, czego w 2020 GH nie miało. Summa summarum liczę że dzielenie się połową zysku z wydawcą zostanie zniwelowane dzięki podpunktom a-d, i zysk Render w rok po wydaniu Coopa będzie wyższy niż zysk Creepy w rok po wydaniu Coopa.