Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No właśnie, naprawdę ciężko czegoś się czepić, a warto jednak zdjąć różowe okulary.
W zasadzie w algorytmach to jak mówią, są bezkonkurencyjni, teraz jak weszli w model SaaS to cały świat może to kupować i używać. W zasadzie więc to tylko kwestia czasu, aż spłyną kolejne umowy i na wynikach odczujemy pozytywne skok.
Mówili, że konkurencja jest bardziej zaawansowana jak chodzi o VCAST, natomiast załączona tabela z prezentacji tak jakby wskazywała jednak, że VCAST jest lepszy od produktu HeartFlow - tu mam zagwozdkę jak jest naprawdę.
Bo skoro konkurencja ma bardziej dopracowany produkt to jakim cudem 'nasz' jest lepszy?
Patrząc na wycenę, budżet na R&D to nijak ma się to do amerykańskich spółek (HeartFlow czy cleerly) - czy wynika to tylko ze specyfiki, że my jesteśmy na GPW czy też kryje się za tym coś jeszcze?