Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
1. poszukiwanie wiarygodnego inwestora - pytanie jest takie czy właściciele Pro chcieli dużą częścią swojego biznesu się dzielić - zd
ajemy sobie sprawę , że duży inwestor na tym etapie chcialby spory udział % .... a może pomyślisz w tych kategoriach , że właściele na tym etapie widzą dużą szanse rozwoju i być może ten inwestor się pojawi ale juz Pro bedzie w zupelnie innym miejscu wiec pozycja negocjacyjna bedzie inna
2. Czemu odwrotne przejecie z CDT - bo w ten sposób można w bardzo szybkim czasie byc wycenianym poprzez giełdę
3. inwestowanie na gieldzie to ryzyko wiec oczywiscie moze sie zdarzyc , że Ci wszystcy wlasciciele beda dzialac by zostawic wydmuszke ale musialo to by byc dzialanie zorganizowane przez wiele osob - poczytaj o osobach zwiazanych ze spolka wowczas moze oszacujesz prawdopodobienstwo ryzyka "oszustwa"
4. prawdopodobnie słabo rozumiesz "odwrotne przejecie" - to jest prawny aspekt by Pro było notowane .... gdyby tak jak proponujesz pro kupilo CDT to nie byloby notowane .... odwrotne przyjecie to najrozsadniejsza forma by stać sie szybko spolka publiczną
5. poczytaj szczegółowo dlaczego akcje CDT ( co wazne czyje to były wczesniej akcje ) stały sie wlasnoscią CDT2 - jak zgłębisz temat wszystko się wyjaśni - ja tylko dałem mała podpowiedź
6. Na gieldzie nie ma nic pewnego ...mozna jedynie szacować prawodopobienstwo pewnych zdarzen - ryzyko zawsze istnieje