Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-07-19 o godz. 18:18 ~ŁukaszBB napisał(a):
> Każdy kto wyraża zaniepokojenie to troll. Potwierdzam.
> > A tak na serio, to oczywiście chodzi o widoczność. Zawsze logo SFD dominowało wszędzie a teraz nawet WK jest bardziej widoczne. Jakim cudem jakieś WK zajęło miejsce, które należy się SFD?
Należy się zapewne temu kto zapłaci najwięcej za ekspozycję, co to za stwierdzenie "należy się SFD"? Należy się bo...?
Powód może być prosty. WK to brand zbudowany chyba przez Youtuberów/influenserów więc logicznym jest, że spośród widzów Fame to oni mają więcej ze swojej grupy docelowej. Dla SFD to bardziej dodatek więc korzyści z promowania marki podczas Fame mogą (nie wiem, teoretyzuję) osiągać mniejsze. Z jakiej więc okazji mieliby przepłacać za niesatysfakcjonującą z perspektywy konwersji współpracę tylko po to, żeby być "bardziej widocznym od WK"? Co ma wynikać z tej największej widoczności? Czy może mają po prostu, wywalać kasę ot tak?