~s1tock88

Drogi ZEA - konczac moje wpisy .W raportach jest to co przestawia MBF jako "prawdę " .Gdyby była oczywista to juz dawno zapadłby wyrok i było ESPI .Z mojej wiedzy wynika ze sprawa / po pierwszym umorzeniu z/wg na NIEJASNOSCI i odwołaniu sie przez MBF i skierowaniu do ponownego rozpoznania / toczy sie juz kilka lat - bo sa DUZE WATPLIWOSCI co do DOWODÓW
MBF - RK / ma taka metodę - oszukac a potem szukac sprzymierzeńców / ...akcjonariusze PISZCIE do KNF , Giełdy i popierajcie MBF-RK bo zostalismy skrzywdzeni /
ta strategia została TAKZE zastosowana wobec Pani Danilczuk - bo śmiała stwierdzić ze NIE WYDA OPINII - bo są zbyt duze wątpliwości co do RZETELNOSCI danych .
Tyle i az tyle.
KONIEC

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.