Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jest taka historia z "mocnymi argumentami"
Sfałszowana umowa , potwierdzona za zgodnosc z orginałem przez pełnomocnika MBF .Ow pełnomocnik przyznał przed ORA ze faktycznie nigdy takiej umowy nie widział , a podpisał bo ufa RK.Dało to jednak mozliwosc / kilka lat temu złozenia zawiadomienia do Prokuratury która opierała sie na "poswiadczeniu za zgodnosc z orginałem przez pełnomocnika / Do dziś RK nie jest w stanie przedstawić orginału owej umowy.Oklolcznosci jej zawarcia sa tak niejasne ze on sam juz nie wie co ma powiedziedź / 5 x zmieniał scenariusz/ , ale trwa przy swoim .
Jest kłamcą .Podejrzewam ze i tym przypadku jest podobnie.Aczkolwiek moze znajdzie sie "taki pełnomocnik" który coś poswiadczy nawet jak nie widzi.