Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To nie do końca jest tak. Proces decyzyjny w przypadku zastępowania jednego oprogramowania drugim jest powolny. Nie brakuje głosów, że to za drogie, że po co zmieniać skoro to działa, że pracujemy na tym od lat itd. Drugą stroną jest to że i2 jest jednostanowiskowe (bardzo rzadko sieciowane, chyba że na poziomie współdzielenia bazy danych, która i tak patrząc na profesjonalne zastosowanie jest dodatkowym produktem za który trzeba płacić). DW to rozwiązanie klient-serwer, inaczej funkcjonujące ale z drugiej strony pozwala na dostosowanie się do własnego modelu pracy (analiza zaimportowanych danych z zewnętrznych zbiorów, budowanie własnego modelu danych na podstawie danych źródłowych per sprawa, zasilanie i analiza danymi gotowego modelu bez jego zmiany, korelacja danych własnych z danymi pobranymi z zewnętrznych źródeł itp.)
Możliwości dostosowania do własnych potrzeb DW jest wiele, praca z i2 wygląda inaczej gdyż jego przeznaczenie było inne. Precyzowano je wiele lat temu. Np. do DW można wrzucić miliardy rekordów i działa, 32 bitowe i2 tego nie pociągnie (o 64 bitach , które ma być "za chwilę" słyszę od wielu lat). do DW trzeba się przyzwyczaić i go zrozumieć i2 jest powszechnie znane.
Oba rozwiązania mają plusy i minusy. technologiczne, organizacyjne i czysto ludzkie.
Co do AI w DW takie elementy są albo można narzędzia zewnętrzne integrować z DW i wtedy działają w tle.