Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wyniki-PCF-w-IV-kw-2022-roku-vs-konsensus-PAP-tabela-8532320.html - to jest informacja, że konsensus, który był podany przez PAP był najprawdopodobniej zrobiony przed ogłoszeniem szacunkowych wyników, chyba, że analitycy nie potrafią od EBITDy podanej przez spółkę w szacunkowych wynikach na cały rok odjąć danych z poprzednich trzech kwartałów (w co wątpię). Wynik netto w 4Q obniżyły głównie różnice kursowe i wyższy podatek. Operacyjnie kwartał był zgodny z szacunkowymi wynikami.
Co do dywidendy wypowiedziałeś się bez sensu, ale w kwestii potencjalnych zwrotów z gier AAA to się z Tobą zgodzę, że stał się to segment, który niesie duże ryzyko. I osobiście wolałbym, żeby jednak spółka miała bardziej zbalansowany biznes model np. 50% self-publishing / 50% work-for-hire. Byłoby to dobre połącznie, z jednej strony stabilny cash-flow, z drugiej opcja na większe zyski.
Jeśli nie wierzysz w sukces ich gier to faktycznie nie ma pod co inwestować. Nie powiedziałbym, że w tym momencie PCF to tylko marzenia o "wspaniałym studiu"... już w tym momencie to bardzo dużo niezależny deweloper. Ty byś w niego nie zainwestował, ale Krafton im uwierzył. Zobaczymy, czy inwestorzy finansowi też...