Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
NH nie może byc dogadane z funduszami, bo wtedy E nie występowałby do UOKiK.
To za duży i zbyt poważny gracz. Można przyjąć założenie, graniczace z pewnością, ze E kontaktował się z funduszami
przed wystąpieniem do UOKiK. Więc fundy nie odpowiedzą na wezwanie NH przed decyzją UOKiK. Co więcej, to fundy maja aktualnie pakiet kontrolny AML, wiec solidarnie nie odpowiadając na wezwanie uczynią je bezskutecznym. Co NH po pakiecie poniżej 50% w sytuacji, gdy konkurent może mieć faktycznie pakiet większościowy ? NH nie moze kupić pakietu mniejszościowego.
Oczywiście odrębne pytanie, co z naszymi 10% akcji poza kontrolą fundow i zarządu/rady ?
Najpierw trzeba dodać, że zarząd/rada KOŃIECZNIE chcą sprzedać. Dla nich najwazniejsze jest, żeby sprzedać.
Swoją cenę minimalną już mają. Wiec w układzie, ze E przejmuje kontrolę to oni tracą najwiecej. Zrobią wiec wszystko,
zeby do takiej sytuacji nie doszło. I tutaj rodzinnie wniosek, ze E nie będzie zainteresowane, przynajmniej na tym etapie,
giełdowym kursem akcji. Więc w scenariuszu, ze E odkupuje od fundow gieldowa cena akcji nie idzie do góry.
Jedyny scenariusz ruchu w górę, to dogadanie sie NH na wyższa cene wezwania z fundami.
Mapa drogowa jest taka, ze wpływ na kurs albo podbicie ceny przez NH albo pozytywna lub negatywna decyzja UOKiK.
Przy czym rację ma ketchup1, ze jesteśmy zabezpieczeni przed ruchem kursu w dół.