Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-04-23 o godz. 23:01 ~J-23 napisał(a):
> I jak tam te R E W EL A C Y J N E (jak zwykle) wyniki ? ? ?
> Brakuje mi tu "profesjonalnych" 'analiz' w stylu wolny-/+ , sandman7x, czy (samozwańczy) "analityk"
>
> I tylko wcpunk jak zwykle w swoim stylu ciągle bredzi o nadciągającej pandemii Nr 75 i 1/2 , i dalej twierdzi , że to (nowa pandemia) da lubelskiemu pseudo holdingowi KOKOSY tak jak dała te KOKOSY po pandemii * Nr 2 , 3 , 4
>
> ---------------------------
> ( * ) Na pandemii Nr 1 to coś im tam przypadkowo wpadło na fali ogólnej paniki pandemią i błędnego zaliczenia "holdu" snw do tzw. spółek "COVIDOWYCH"
Scettuś, scettuś scettuś... Jakiej pandemii? PLandemii, jeśli juz, a piszę "pandemii" , bo po prostu lepiej brzmi i jest zgodne z nurtem mediów głównego ścieku :-). Nie kto inny, tylko ty uwierzyłeś w pandemię i dźgnąłeś się 4 razy, a konsekwencje tego nadejdą wcześniej czy później. Soli fizjologicznej czy glukozy nie dostałeś, bo nie jesteś w "klubie".
Podpisałeś papier, że jesteś świadomy konsekwencji, tylko nikt ci nie powiedział, jakie one będą za 2-3 lata czy nawet później, bo większość tego nie wie.
Mam nadzieję, że zrozumiałeś to, co napisałem, bo jak do tej pory, to szło ci opornie.
A już wcześniej pisałem, że przedstawienie bez odpowiedniej garderoby słabo wygląda.