Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Mamy nową rzeczywistość. Większościowi osiągnęli 95,1%.
Wariant 1. Jeżeli chcą zrobić przymusowy wykup, to mają na ogłoszenie 3 miesiące - do końca czerwca.
I tu mamy: śr. z 3 m-cy, śr. z 6 m-cy, najwyższa cena nabycia z 12 m-cy.
Na rynku kupowali od 20.12.22 do 23.03.23. Jeżeli kupowali też pod koniec tego okresu, to powinni mieć cenę nabycia powyżej 20 zł, która byłaby dla nas potencjalnym minimum przy wykupie (chyba, że w komunikacie podali do 23.03.23, a w rzeczywistości kupowali tylko wcześniej - ale wątpię). Czy daliby jakąś premię dla tych nielicznych małych, żeby mieć "dobrą prasę" - pojęcia nie mam.
Ponieważ branża deweloperska jest specyficzna i bycie "fair" jest połową sukcesu (żeby klienci nie byli nieufni obojętne z jakiej przyczyny) można sądzić, że raczej powinni wyjść z twarzą, żeby nie zostawić na rynku zgniłej atmosfery.
Wariant 2. Zakładam że, pakietówka z 27.03.23 jest końcówką "sprzątania" struktury właścicielskiej, którą robili od ponad roku.
Natomiast okres nabywania 1,98% akcji na rynku (od 20.12.22 do 23.03.23) jest bardzo zastanawiający. Gdyby chcieli zdjąć firmę z giełdy, mogli kupować w październiku, listopadzie jak było najtaniej.
Fakt, że zaczęli kupować 20.12.22 skłania mnie do wniosku, że uznali że warto ze względu na wyniki za Q4 (raczej już były szacunki), dopinali sprzedaż działki w Warszawie i fabryki (w wywiadzie prezes mówił, że o fabryce rozmawiali od roku).
Skłaniam się do wniosku, że nabycie 1,98% w wyniku którego przekroczyli 95%, wcześniej - strategicznie - nie było planowane i jest efektem dobrych wyników finansowych i perspektyw.
Podsumowując, wg mnie nie będzie zdjęcia z giełdy, tylko zwiększyli udział bo warto.
Zdjęcie byłoby bez sensu też z innych powodów.
1/. Nic się nie zmieniło w kwestii przyczyn bycia na giełdzie: prestiż, zaufanie do firmy u klientów i w bankach itp.
2/. Okoliczności rynkowe idealne w dalszym ciągu nie są i zdjęcie zamknęłoby potencjalną możliwość pozyskania kapitału w drodze emisji w sytuacji awaryjnej.
To tylko moje przemyślenia, a wszystko się wyjaśni do końca czerwca (ewentualny wykup) i po wynikach - w szczególności tych za 1Q23 na koniec maja.
A tak w ogóle, jest tu jeszcze ktoś?