Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z tymi wzrostami kursu vs dywidenda to można patrzeć różnorako plusy i minusy.
Zamiast np. w ciągu 3 lat wypłaty 60-90gr dywidendy kurs mógłby przynajmniej o tyle być wyższy, większa kapitalizacja spółki przyciąga większych inwestorów, prestiż itd. Powiedzmy teraz kurs jest niedoszacowany o ok 1-1,50, do tego ta 3 letnia (niewypłacana dywidenda) to kurs ok 5,50. Ktoś w tych okolicach sprzedaje.
No ale przy sprzedaży akcji płaci się podatek o od różnicy miedzy ceną kupna - sprzedaży. Ktoś powie przecież w przypadku dywidendy też się płaci podatek i to tej samej wysokości 19%. A tu figa z makiem. Tylko dla kwot 1 mln zysku rocznego jest tyle samo. A powyżej mamy w kraju coś takiego idio.tycznego jak "danina solidarnościowa" i trzeba dodatkowo 4% wybulić!!!!
Dlatego pod tym względem dywidendy są lepsze bo one są traktowane tak jak podatek Belki po prostu od lokat itp. i nie mają tego limitu 1 mln i nie płaci się tej daniny dodatkowej 4%. Więc z tego punktu widzenia dywidendy w spółkach są dobre i tak lubiane przez inwestorów.
I zawsze można sobie kilka lat zassać dywidendy i dopiero gdzieś później sprzedać akcje i "odroczyć" daninę dodatkową 4%.