Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ja w to nie wierzę - ,, łapówki ,, nie było bo bank był w tragicznej sytuacji Ten gościu ,,niby za łapówke,, (jak by był kumaty ,,biegły,, w krótkim czasie zorientował by się o sytuacji banku ) Leszek się tego bał - A propozycją pracy dla kogoś mogła być , bo KNF nie wierzył Leszkowi Jeżeli chodzi o łapówke to do TSUE tam poszło 4 pytania . Jedno jest ciekawe Czy KNF może łączyć dwie furkcje cyt ,,W pytaniu trzecim sąd pyta, czy BFG może pełnić równocześnie rolę gwaranta depozytów i organu do spraw restrukturyzacji. – Sąd pyta o "strukturalne rozdzielenie funkcji, co brzmi troszkę dziwnie, bo zwykle rozróżnia się separację funkcjonalną, czyli dwa różne piony w jednej firmie – jeden robi restrukturyzację, a drugi gwarantuje ,, Myślę że tu jest furtka do odszkodowania.,, Jeżeli spór będzie trwał a na to się zanosi nikt banku nie kupi Zostanie zwrócony do BFG I będzie czekał na decyzję SĄDU Chyba że strony się dogadają (na co liczę) Zakładam że odpowiednie fundusze są na to przygotowane (nazbierały akcji na giełdzie ) Ktoś zapłaci odszkodowanie BFG czy Skarb P. A gdyby był chętny na VeloBank to umowa ugodowa i oni coś LCz dadzą