Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-03-04 o godz. 14:59 ~marian_koniuszko napisał(a):
> Dnia 2023-03-04 o godz. 12:54 ~Damian napisał(a):
> >Trzeba ustalić ile warte były wierzytelności, których GetBack był właścicielem. Sumarycznie w zarządzaniu 28-29 mld zł to wynika z raportu NIK, a ile miał portfeli WŁASNYCH w zarządzaniu?
>
> przecież napisałem, i jest to we wniosku o PPU: 19,8 mld nominału w funduszach własnych. w funduszach nazywanych zewnętrznymi getback miał bodajże od 20% do 40% udziałów. jest to wszystko do sprawdzenia w raportach (te pozycje akurat nie były naściemniane hehe).
> ile to było warte? hmmm dobre pytanie. w tych portfelach sporo było windykacyjnego gnoju (braki w dokumentacji, portfele po słynnych rolkach) jak i przedawnionych śmieci - ale należy podkreślić że na ówczesny moment było jednak trochę portfeli z których można było co nieco wycisnąć. trudno ocenić ile dokładnie, ale znawcy branży windykacyjnej opiniują iż gdyby nie rolki to obligacje mogłyby zostać spłacone w całości z odsetkami. po rolkach to szacunki mówią o ok. 50% wartości kapitału obligacji.
> gdzie tkwił problem? problem tkwił w tym, iż getback pod względem windykacji leżał i kwiczał, a przede wszystkim utracił płynność finansową - pod koniec 2017 musieli pożyczać od brysika hajs na znaczki, przestali kierować sprawy do sądów gdyż nie mieli na opłaty wpisowe. czas uciekał, kolejne portfele ulegały przedawnieniu i efekt jest taki, że przez nieudolność operacyjną przedawniła się przytłaczająca większość spraw, która jeszcze w 2018 roku mogła dobrze rokować.
> w ostatnim kwartale przed PPU getback chyba już nic nie kupował.
Dlaczego GetBack zapłacił kucharzowi z Marriottu Piotrowi B. i ślusarzowi Radosławowi K. 7 mln zł?
W 2018 roku nie zakupili portfeli. Na co szkła kasa? Szła do Abrisu?
50% mogli spłacić, to bliże prawdy 65% z wniosku o otwarcie ppu.
Dlaczego nadzorca sądowy i rada wierzycieli pozwolili na zejście z 65% do 25% na 8 lat? Czy ktoś z uprawnionych organów reagował na to podczas ppu?
Czy podczas ppu biegły dokonywał oceny pakietów wierzytelności spółki? Co wyszło z wyceny? Jaka wyszła rzeczywista wartość "windykacyjnego gnoju"?
Dlaczego Abris nie wraca do 65% zwrotu? Wolą pójść siedzieć czy zwrócić kasę?