Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie zgadzam się, ale z obecnym 500+ tym bardziej nie!!! To zwykły socjal i nie motywuje ludzi do posiadania większej ilości dzieci. Założenie, że jak damy ludziom jałmużnę to oni będą mieli dużo dzieci jest nieprawdziwe. Kaczyński ma dom, wysokie dochody a dzieci nie ma. Wg mnie tylko na początku ten program był prokreacyjny a potem to już zwykle rozdawnictwo mające na celu kupić głosy niskowyksztalconych o niskich dochodach ludzi że wsi i małych miast. Żeby zmotywować do większej ilości dzieci, program trzeba spolaryzowac. Uważam, że założenie, że każde malzenstwo będzie mieć 2 dzieci jest całkowicie błędne z wielu powodów i niekoniecznie dochodowych. Małżeństwo z Warszawy żeby mieć o 1 dziecko więcej musi mieć w mieszkaniu pokój wiecej, co kosztuje ok 150 000zl tj 25 lat dodatku 500+. Więc mieszkańcy dużych miast, z niskimi dochodami będą mieć tyle dzieci na ile pozwolą warunki mieszkaniowe. Co innego mieszkańcy mniejszych miejscowości, gdzie koszt tego samego pokoju jest 4x niższy. Dlatego trzeba uznać, że 1 małżeństwo będzie mieć 1 dziecko a inne 4 bo tak chcą i mogą. Wtedy wkracza Państwo i płaci za 2 dziecko 500zl A każde następne 1000. Wtedy rodziną wychowująca 1 dziecko nie dostaje 500+ ale jest pomoc społeczna, ta wychowująca 4 dzieci dostaje 3000, co pozwala matce nie pracować. To co wiecej oszczedzamy na tych co nie dostają. Tylko... kto ich wybierze jak będą to proponować ?