Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
patrzac na ostatnie wybryki NCBR m.in. glosna akcja z gosciem co zalozyl spolke z kapitalem 5tys zl i pare tyg pozniej dostal gigant dotacje z ncbr (radio zet to publikowalo pare dni temu), do tego ncbr wydaje jakies dziwne oswiadczenia w tej sprawie, wczoraj p.o. dyrektora sklada wniosek do ministra o skontrolowanie jego i calego ncbr - ty chyba kto inny ma sporo za uszami!
NCBR nie ma od dluzszego czasu dyrektora, jest p.o., poprzedniego wywalili, ktorys tam poprzedni siedzial z kodeksu karnego.
Tam jest jakis rozklad tej calej instytucji, lewa noga nie wie co robi prawa, a glowa sobie.
Chyba mozemy miec za chwile tego typu pozywania firm beneficjentow bez powodu na wieksza skale.
SDS pisze w espi ze wykonywali wszystko zgodnie ze wskazowkami ncbr, spolka dysponuje dokumentami potwierdzajacymi prawidlowe wykonanie umowy - obstawiam ze ncbr wyslal do nich audyty i sa raporty z tych audytow. A ktos w ncbr musi sie wykazac ze broni interesu kasy publicznej.
SDS mial dotacje na ponad 10mln zl, tutaj ledwo ponad 500tys - NCBR wyciaga chyba jakiegos kapiszona. W takiej dotacji kosztow posrednich (firma moze wydac na co chce) jest wiecej.
Tak sie wlasnie w Polsce oczernia dobre firmy przeslaniajac swoj bajzel w calej organizacji.