~obywatel-M

Ja uważam, że to dobre posunięcie, z uwagi na okoliczności i brak reakcji na ze strony PKP PLK.

Powiadomienie zostało złożone na podstawie Subklauzuli 16.2. Warunków Szczególnych Kontraktu, tj. w wyniku nieuiszczenia przez PKP PLK należnego HRI wynagrodzenia w terminie wskazanym w Kontrakcie.

Teraz piłka jest po stronie PKP ale w tym sporze mimo wszystko przewagę ma wykonawca, ponieważ brak wypłaty za uzgodniony w kontrakcie zakres wykonanych prac skutkuje wtrzymaniem dalszych prac bez konsekwencji naliczania kar finansowych. W tym przypadku powyższa informacja może okazać się dobrym prognostykiem dla HRS, m/n z uwagi na możliwość wyjścia z tego impasu bez większych strat.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.