Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2023-01-18 o godz. 11:15 ~arskiozan napisał(a):
> Niektórzy jak szanowny Lucek czy Zibi wręcz zaprzeczają potrzebie istnienia Rafako dla Tauronu jak i w ogóle.
z "IPN"
RAFAKO
Temat Żądanie wykonania gwarancji bankowych.
Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
Zarząd RAFAKO S.A. _dalej: Emitent_ informuje, iż w dniu 19 grudnia 2011 roku otrzymał od Banku BGŻ S.A. zawiadomienia o wpłynięciu żądania Alstom Power Sp. z o.o. wypłaty środków z gwarancji bankowych. Gwarancje te zostały ustanowione zgodnie z postanowieniami umowy konsorcjalnej z dnia 19 listopada 2003 r. pomiędzy Emitentem, a Alstom Power Systems GmbH _dawniej Alstom Power Boiler GmbH_ na dostawę kotła oraz instalacji odsiarczania spalin dla bloku 858 MW dla PGE Elektrownia Bełchatów S.A. celem zabezpieczenia prawidłowego wykonania zobowiązań Emitenta na wykonanie ww. zakresu dla generalnego wykonawcy nowego bloku nadkrytycznego dla PGE Elektrowni Bełchatów S.A., na podstawie umowy zawartej w dniu 20 grudnia 2004 r. tj. konsorcjum złożone ze spółek Alstom Power Centrales _Francja_, Alstom Power Sp. z o.o., Alstom Power Systems GmbH _dalej: Generalny Wykonawca_. O zawarciu tej umowy Emitent informował w raporcie bieżącym nr 54/2004 z dnia 20 grudnia 2004 r.
W związku z realizacją tej umowy Generalny Wykonawca został wezwany przez Zamawiającego PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Zamawiający_ do zapłaty kar umownych za nieterminowe wykonanie inwestycji. Generalny Wykonawca odrzucił żądanie Zamawiającego, po czym członek konsorcjum Generalnego Wykonawcy wezwał Bank BGŻ S.A. do wypłaty środków próbując przenieść koszty wezwania Zamawiającego na Emitenta wykorzystując posiadane gwarancje bankowe ważne do 3 października 2013 roku.
Emitent otrzymał zawiadomienia o tym fakcie od banku BGŻ S.A. dnia 19 grudnia 2011 r. Z w/w zawiadomień wynika, iż bank BGŻ S.A. w ciągu 5 dni bankowych zamierza dokonać na rzecz Alstom Power Sp. z o.o. wypłaty 118.104.474,50 zł oraz 16.826.794,53 zł. Jednocześnie Bank BGŻ S.A. zażądał, aby Emitent w tym czasie zgromadził w/w środki pieniężne na rachunku bankowym.
Zdaniem Emitenta brak jest uzasadnionych podstaw do wypłaty środków z gwarancji bankowych. W pierwszym rzędzie Emitent kwestionuje obowiązek zapłaty zobowiązania z tytułu nałożonych kar umownych przez Alstom Power Sp. z o.o. oraz Alstom Power Systems GmbH _spółki Alstom_ w sytuacji, w której podmioty te nie dokonały zapłaty z tytułu swojego zobowiązania na rzecz Zamawiającego i kwestionują jego zasadność. Emitent kwestionuje również okoliczności wskazane przez spółki Alstom, tj. wskazywane opóźnienie Emitenta w wykonywaniu swojego zakresu prac. Zdaniem Emitenta na podstawie umowy łączącej go ze spółkami Alstom brak jest podstaw do przypisania Emitentowi opóźnień wskazanych ze strony tych spółek _Alstom Power Sp. z o.o. oraz Alstom Power Systems GmbH.
tak to się odbywa, reszta nie jest warta dyskusji, to za mało wołać Rafako pracuje dla Tuaron, wiesz które podmioty z Grupy pracują i jakie mają zadania, zakład w Raciobrzu to kolego trochę inna jednostka jako "matka" niż taka spółka celowa SPV i kto z grupy aktywnie tam działał.
Dziś kwestia jest podobna do wydarzeń w Bełchatowie, są gwarancje, ten po 15 lutego co do kwot mocno spadają, jest nota i Tauron też nie ma czasu, 10 lutego musi zadecydować jak 30 dni od wystawienia noty mija.