Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Szanowne i Szanowni, nasza dyskusja koncentruje się w większości na pytaniu o dogadanie się Rafako z Tauronem.
Niektórzy jak szanowny Lucek czy Zibi wręcz zaprzeczają potrzebie istnienia Rafako dla Tauronu jak i w ogóle.
Otóż dogadanie się z Tauronem nie jest dla Rafako tak jednoznacznym pozytywem. Tauron dosyć nawywijał by kompletnie
zakłócić proces inwestycyjny i "de jure" stracić gwarancje. Wygodniejszą pozycję posiada Rafako.
Jest ofiarą kolejnych ambicjonerów z Tauronu. Cokolwiek by się teraz nie działo, każdy średnio inteligentny prawnik
zabezpieczy roszczenia Rafako. Dla każdego sądu wystarczy:
-Rafako posiada protokoły odbioru,
- Tauron niewłaściwie eksploatował kocioł,/ palił i pali śmieciami/
- Niedopuścił Rafako do napraw i wprowadził na inwestycje osoby trzecie.
Rafako nie musi dogadywać się z Tauronem. Niech sprawy o roszczenia idą drogami sądowymi. Rafako ma nadal
potencjał i funkcjonuje generując przychody. / pieniądze z Agencji napływają / Dla nowego inwestora aktualna relacja Rafako-Tauron diametralnie zmniejszyła
ryzyka biznesowo- inwestycyjne. Aktualnie w grze kilku nowych inwestorów strategicznych łącznie z powrotem
Sołowiowa.