Dnia 2023-01-15 o godz. 22:10 ~G91 napisał(a):
> Nadal nie dociera do mnie to, że przepisy na GPW pozwalają publicznie sprzedawać akcje , które nie mają prospektu, przez emitenta,
> ale potem nabywcy tych akcji (tej serii) mogą nie mieć prawa ich publicznej odsprzedaży gdy nie ma prospektu!
> Moim zdanie to jakaś nierówność w prawie.
> Na szczęście to nie całkiem prawda, że nie mamy tych akcji: możemy nimi głosować na walnych, pobierać dywidendę -z tym że tej dywidendy nie ma ( a zatem posiadacze wszystkich innych akcji EFEKTU też nie mają dywidend).
> A może fakt, że prospekt został umorzony sprawi, że status tej serii się zmieni?
> Czy ktoś to wie?

prospekt był, ale nie zatwierdzony przez KNF. Emisja była z pp (prawami poboru nie można było handlowac, ale tzw. "odcięcie" było), więc na pewno naganiacze na kupno przekonywali Was, że jeśli się nie zapiszecie się na akcje nowej emisji, to stracicie. W komunikacie po zamknięciu subskrypcji chyba było , że "wszystkie akcje opłacono wkładami pieniężnymi" - tak jak na Genergy.
Potem się okazał, że tam jednak aport był i Giełda odmówiła dopuszczenia całej nowej emisji do obrotu. W Genergy rządził wtedy niejaki bujak, a tu kogo mamy?
akcje możesz sobie sprzedać na drodze umowy cywilno-prawnej, ale kto Ci kupi? Możesz próbować po 1gr, wtedy sobie stratę przynajmniej w Picie38 odliczysz. Dywidendy nie dostaniesz, w zamian za to zaproponują kolejną emisję z pp po atrakcyjnej cenie i znowu wyciągną od Ciebie gotówkę. Chyba już proponowali, ale paru inwestorów się postawiło zaskarżając uchwałę i teraz bujak im grozi (zerknij do komunikatów).
Trzeba domagać się upublicznienia całego procesu dopuszczenia akcji - o co wnioskował zarząd, a czego życzyło sobie KNF. Wtedy poznamy przyczyny umorzenia.
Moim zdaniem - wszystkie spółki opanowane przez bandę z SISO i CFI (Genergy, Starhedge, Efekt, CFI, Drewex, Hawe, Krezus) omijać szerokim łukiem. Drewex i Hawe juz na aucie, tu może być podobnie.