Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Podobne zawiadomienie w Prokuraturzr Okręgowej w Warszawie zakończyło się umorzeniem postępowania w styczniu 2020 roku z powodu nie stwierdzenia znamion czynu zabronionego. Poniżej kilka wątków, w których ten temat był poruszany. Był nawet temat pozwu cywilnego po umorzeniu prokuratorskiego dochodzenia. https://m.bankier.pl/forum/temat/7149871 https://www.bankier.pl/forum/pokaz-tresc?thread_id=6945773&strona=1 https://m.bankier.pl/forum/temat/6549867 Nie wiem, czy coś się od tamtej pory zmieniło i jakiego okresu dotyczy Twoje zawiadomienie, ale chyba teraz może być jeszcze trudniej, ponieważ teraz już nie ma czegoś takiego jak fizyczny dokument akcji. Prezes pewnie ponownie stwierdzi, że nie ma pełnych danych z biur maklerskich, bo cztery lata to za mało, żeby ten problem rozwiązać. Możesz poprosić prokuraturę o zweryfikowanie tego co mówi prezes, czy rzeczywiście te dane z biur się nie zgadzają. Niech przedstawi te dokumenty w prokuraturze.