Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Red, 1.badania kosztują i za to płaci ktoś, kto widzi potencjał zysku (albo w zysku spolki, albo w zdrowiu publicznym) - ale musi ten potencjal byc. 2. Utopione koszty publiczne na inne technologie może sa jakims czynnikiem, ale raczej nie glownym 3. Jezeli mam racje i rozwoj softu do analizy, w szczegolnosci techniki ML i AI, tu wielokrotnie moga polepszyć rzetelnosc analizy, to sam sprzęt zyska tez wielokrotnie na jakosci* *chyba ze ograniczenie tej techniki jest na tyle duże, ze w obrazie po prostu nie ma czego analizowac..(?) Ej, mądrzejsi w temacie, jak to jest z tym brasterowym "nocnikiem" - widzi wystarczajaco dużo?