Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2022-11-28 o godz. 10:11 ~hwds napisał(a):
> Chciałem wyraźnie zaznaczyć że jeśli w posiadaniu porozumienia jest 5% akcji tu oznacza że parę kontroluje 4 miliony akcji.
> > Jeśli przyjąć że wartość akcji tutaj bez sugerowania się jest równa 100 zł, to porozumienie warte jest jakieś 400 milionów.
> > Każda kancelaria w Polsce która oczywiście nie ma konfliktu interesów bardzo chętnie podejmie się takiej sprawy dla firmy która jest warta 400 milionów.
> > Nad czym tutaj się zastanawiać????
> >
> > Takie są fakty po prostu trzeba zobaczyć tą szerszą perspektywę.
Och Panie Jarząbek, a dlaczego się tak rozdrabniać?
Ja rzuciłem kostką i mi wypadło 200 ale $ za jedną akcję.
Myślę że za roszczenie warte 800 mln $ to każda kancelaria nie tylko w Polsce ale i na świecie będzie chciała powalczyć.
Skoro i tak już jedziecie po bandzie, to jedźcie jak najgrubiej, zgodnie z Goebbelsowskim mottem: "Im większe kłamstwo tym światowe kancelarie szybciej w nie uwierzą".
Oczywiście jak zawsze nie zapomnij Pan tylko się pochwalić która z wielkich kancelarii wzięła Waszą sprawę i na kiedy sąd wyznaczył termin pierwszej rozprawy o odszkodowanie.