Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
bilu.de, nie mam zamiaru wdawać się z tobą w bezsensowne dyskusje. Napiszę ci tylko : - od dawna nie ma firmy, która nazywa się ibsm. To, że inni bile.de, tacy jak ty się posługują nazwą spółki która nie istnieje świadczy tylko o ich pseudointeligencji ( IQ,<10), - Pomijając inne sprawy, zysk Noble Financials wynika między innymi i chociażby z comiesięcznego czynszu jaki musi płacić ONE właścicielowi lokalu, czyli Noble Financials. Dla ONE jest to koszt, dla NF jest to zysk ( prawie czysty, netto, comiesięczny ). - te 37,5 tyś. akcji to wyemitowało ( prawie bezkosztowo ) Noble Financials a nie ONE. To NF zarobiło na nich prawie 100% a nie ONE. Tego też nie kumasz ? One musiało najpierw kupić te akcje, więc miało koszty zakupu ( w przeciwieństwie do NF ) . Tego bilu.de nie rozumiesz of corse ? W każdym razie na tych akcjach więcej zarobił NF niż ONE ( dużo więcej ). - Wcale się nie zdziwię, jak się okaże, że ONE zostało zmuszone do sprzedaży tych akcji. Tylko bill.de, taki jak ty no i zapewne ONE pozbywa się akcji uprzywilejowanych. Chyba, że ma nóż przystawiony do szyi.