~Eskimos

To prawda. Niewiele wiadomo o spółce. Pytanie które każdy powinien sobie zadać to pytanie o uzasadnienie zakupu tych akcji przez nas.
Odpowiem za siebie:
1. Mam żyłkę hazardzisty
2. Specyficzną działalność spółki uznałem za przyszłościową z dużą stopą zysku
3. Liczyłem na to, że jednak prawo nie działa wstecz- póki co przeliczyłem się . To państwo mnie zaskakuje nakazując spółce płacić domiar. Dla mnie uzasadnienie roszczeń państwa to absurd. Ale to pewnie dlatego że mało znam się na polskim prawie.
4. Kiciński sprzedał swój pakiet. Nie wierzę w to, że kilkanaście osób z forum i kilkadziesiąt osób spoza niego znajduje się w posiadaniu 100% akcji.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.